Постоје ли потенцијални недостаци употребе сламки за папирне кашике?

Највећи практични недостатак сламки за папирне кашике је њихова осетљивост на влагу, што директно утиче на њихов животни век и употребљивост:

• Кратак функционални прозор: Већина сламки за папирну кашичицу одржава своју структуру (тј. избегавају да се поквасе, цепају или сруше) само20–45 минутакада је уроњен у хладне течности (најчешћи случај употребе, нпр. чај са мехурићима, смутији). За гушће производе са више влаге-(нпр. јогурт парфе, густи млечни шејкови), овај прозор се додатно смањује, јер посуда са кашиком брже упија течност док се хвата.

• Губитак функционалности током времена: Како сламка упија влагу, шупља цев се може зачепити или срушити, што отежава пијуцкање. Посуда за кашичицу такође може да омекша, изгубивши чврстоћу-што значи да можда неће ефикасно сакупљати чврсте преливе (нпр. боба бисере, гранолу) после 30+ минута, што доводи до фрустрације код корисника.

• Нема потенцијала "поновне употребе".: За разлику од металних или силиконских сламки/кашика за вишекратну употребу, сламчице за папирне кашичице се по дизајну-користе за једнократну употребу. Чак и ако се не покваре у потпуности, њихова ослабљена структура након контакта са течностима чини их небезбедним или неефикасним за другу употребу.

Док су сламке од папирне кашике биоразградивепосле употребе, њихова производња има еколошке трошкове који се често занемарују:

• Производња{0}}интензивна ресурса: Производња папира захтева велике количине воде (нпр. 10–20 литара воде да би се направио 1 килограм папира) и енергије. Ако папир потиче из -неодрживих шума (нпр. дефорестираних подручја уместо ФСЦ-сертификованих плантажа), може допринети губитку станишта и емисији угљеника.

• Изазови премаза: ПЛА премази, иако се могу компостирати, захтевају индустријске услове компостирања (висока топлота, влага и микроби) да би се потпуно разградили. У кућним компостима или депонијама (где услови нису оптимизовани), ПЛА може трајати месецима да се разгради-дуже од премаза од воска, али и даље краће од пластике, али не као „нула-отпада“ како се често продаје.

• Емисије из транспорта: Папир је гломазнији и тежи од пластике. За отпрему истог броја сламки папирних кашика потребно је више паковања и горива од транспорта пластичних алтернатива, што доводи до веће емисије угљеника током транспорта.

Њихов хибридни дизајн, иако погодан за многе сценарије, чини их мање ефикасним од наменских алата за одређене задатке:

• Неефикасно за веома густу или чврсту храну: За изузетно густе производе (нпр. густ сладолед, густа каша) или велике чврсте преливе (нпр. велики комади воћа), мала, плитка посуда са сламком од папирне кашике је мање корисна од пластичне или металне кашике пуне величине-. Корисници ће можда морати да изврше већи притисак да хватају, што може довести до поцепања посуде за кашику.

• Ризици од зачепљења: Уска цев сламке (оптимизована за пијуцкање) може се лако зачепити ако се користи са малим, али густим преливима (нпр. мини боба, цхиа семенке). За разлику од ширих сламки, не постоји једноставан начин за уклањање зачепљења без ломљења структуре папира.

• Нефлексибилност величине: Већина сламки за папирне кашике долази у стандардним дужинама (15–25 цм) и величине посуде за кашику. Можда се неће добро уклопити у изузетно-велике шоље (нпр. шољице за чај од 700 мл+) или мале посуде (нпр. мини шољице за пудинг), смањујући употребљивост.

За неке кориснике, сламке од папирне кашике могу имати непожељне сензорне квалитете или мање забринутости за сигурност:

• Укус/текстура папира: Упркос премазима{0}}безбедним за храну, неки корисници пријављују суптилан укус „попут папира-, посебно када се сламка користи за кисела пића (нпр. лимунада, ледена кафа) или остављена у течности током дужег временског периода. Текстура папира (мало груба у поређењу са глатком пластиком) такође може бити непривлачна.

• Ризици од кидања и прскања: Ако се сламком не рукује пажљиво (нпр. пренасилно је убаците у поклопац шоље или притиснете превише док вадите), папир се може поцепати. То може да доведе до прскања течности или ситних делова папира који упадају у храну/пиће-иако је папир безбедан за храну-, то је нежељена сметња.

Папирне сламке са кашиком нису погодне за топле напитке или храну, што је значајно ограничење за случајеве употребе као што су топла чоколада, супа или топла овсена каша:

• Деградација{0}}индукована топлотом: Топлота убрзава апсорпцију влаге у папиру, узрокујући да се сламка савија, омекшава или цепа што мање10 минутакада су изложени врућим течностима (нпр. 60 степени +). Посуда за кашику може у потпуности да изгуби свој облик, што онемогућава хватање.

• Ризици премаза: Многе сламке за папирне кашике користе ПЛА (пластика на биљној{0}}пластици) или премазе од воска да би се одупрле влази. ПЛА омекшава на температурама изнад 60 степени, што може проузроковати да се премаз исцури у вруће течности (иако се ПЛА генерално сматра безбедним за храну, може утицати на текстуру и укус). Воштани премази (нпр. пчелињи восак) се такође могу растопити у врућим течностима, што доводи до масних остатака или измењеног укуса.

Одрживост често долази са вишом ценом, а сламке за папирне кашике нису изузетак:

• Трошкови производње: Специјализовани производни процес (обликовање папира у хибридни облик сламке-кашичице, наношење премаза безбедних за храну{1}} и ојачавање посуде кашике) је сложенији од производње стандардних пластичних сламки или кашика. Поред тога, еколошки-материјали (нпр. папир од бамбусове пулпе, ПЛА) су скупљи од пластике на бази нафте{6}}.

• Утицај на пословање: За мала предузећа (нпр. локални кафићи, камиони са храном), разлика у трошковима се може сабирати. Сламке за папирне кашике обично коштају2-3к вишенего пластичне сламке/кашичице. Док су неки потрошачи спремни да плате малу доплату за одрживе опције, други се могу одбити од виших цена за ставке менија.